Plebiscito por la paz

El libro del exfiscal, Las dos caras de la paz, vuelve a poner a Martínez en el centro del debate público. Hay buenos argumentos y, sobre todo, sacadas de clavo.

SEMANA habló con algunos de los protagonistas de la jornada electoral del 2 de octubre de 2016. ¿Qué piensan tres años después de la refrendación del acuerdo?

El plebiscito ganó por el No con el 50,21%. Se desconocieron las reglas de juego. Se forzaron las instituciones. Se rompió el orden constitucional. El conflicto se mantiene. El acuerdo con las Farc fracasó parcialmente. Los gobiernos no pueden transitar en contra de los pueblos. Las Farc incumplieron. Cuando se quebranta el respeto por las mayorías, las cosas no salen bien.

Cambiar el acuerdo de paz resultó ser una tarea más difícil de lo que se pensó en campaña. Así ha cambiado la historia y el acuerdo de paz desde el 2 de octubre de 2016 cuando los partidarios del 'No' se alzaron con el triunfo.

El exmandatario colombiano y premio Nobel de la Paz en 2016 habla con BBC Mundo a propósito de su libro "La batalla por la paz" en el que narra las peripecias de un proceso que duró cuatro años y que terminó con la guerra de guerrillas más antigua del hemisferio occidental.

Un nuevo estudio revela que en Colombia las élites promovieron las divisiones en torno al acuerdo de paz. Entre los ciudadanos hay menos polarización, y la mayoría se identifica con el centro.

En Colombia se ha perdido la costumbre de llamar las cosas por su nombre. Si bien es cierto que, de más en más, las gentes en América Latina se apartan de los partidos, de las ideologías e incluso de la política, como lo señalan las encuestas de Latinobarómetro (2018), ello no significa que los términos “derecha” e “izquierda” hayan perdido su capacidad descriptiva.

La periodista habla de su escrito en el que presentó la matriz de colaboración de Édgar Ramírez, vicepresidente de Cemex. Según ella, el testimonio demuestra que "la poderosa cementera estaba jugada por Santos" y que había una "estrategia para evitar que el dinero para la reelección llegara en bloque en una cifra estruendosa".

En la primera infancia lo esencial lo necesitan todos y si lo reciben, sería equitativa la forma de asumir individualmente su progreso, en igualdad de condiciones.