Columna de opinión Isabel C. Jaramillo Sierra

En los últimos días han aparecido dos anuncios sobre la ausencia/presencia de las mujeres en espacios importantes de decisión que me han hecho reflexionar sobre cómo percibimos y empacamos el trabajo que hemos venido haciendo por más de treinta años en materia de enfoque de género.

A veces los jueces pueden equivocarse en el tipo de órdenes que dan y no ser lo suficientemente valientes como para adoptar las decisiones que el contexto les exige. La experiencia colombiana, no obstante, es que nuestros jueces han salido a defender la democracia, incluso al costo de su vida.

La decisión de la Corte, sin embargo, no sólo es problemática porque deja en suspenso los derechos de las parejas heterosexuales y el proyecto de construir una sociedad con igualdad entre hombres y mujeres. Es problemática, tal y como fue anunciada, porque no dijo nada sobre el caso de los hijos sin padre conocido o declarado.

¿Cómo así que se las fuerzas militares no pueden enterarse de los resultados de un ataque? ¿Entonces cómo van a planear los siguientes? Peor aún, ¿cómo es que ni el ministro ni el presidente pueden enterarse de lo que ocurre en los ataques?

Muchos analistas políticos han señalado que la debilidad del sistema presidencial es que si el presidente tiene mayorías claras en el Congreso se vuelve demasiado poderoso, y si no las tiene, le resulta muy difícil gobernar.

Es clave que todos y todas conozcamos y valoremos estos avances jurisprudenciales para transformar esta experiencia y empezar a poner “la vida primero” también para las mujeres.

Esta semana tuve un par de anécdotas sobre lo jurídico que me han puesto a pensar de nuevo en el trillado tema de qué tanto el derecho hace parte de nuestra cotidianidad colombiana.

La demora en la entrega del premio obedeció a que la academia se quedó sin miembros para deliberar y decidir, luego de que siete de sus dieciocho miembros renunciaron por la manera en la que se decidió abordar el tema de las acusaciones de abuso sexual que se hicieron en 2017 contra Jean-Claude Arnault.

La orientación y la identidad sexual se han convertido en categorías sospechosas en el sentido de que si alguien las usa se sospecha que está discriminando. Por ejemplo, se sospecha que si alguien le dice “maricón” a su vecino no lo hace de cariño. Le toca demostrar a esa persona su buena intención y no a quien se queja de este tratamiento demostrar que esta actitud le causó un perjuicio.

Miles de adolescentes argentinas han hecho lo mismo que Greta Thunberg: protestar insistentemente para decir que no es normal que el aborto no sea legal. Los adultos en Argentina tampoco escucharon. Ojalá los cambios no lleguen demasiado tarde.